«Ума не надо». Александр Минкин

	Запись голоса А.В. Минкина
	Из интервью «Эхо Москвы » 25 марта 2012
Помощь по воспроизведению

Алекса́ндр Ви́кторович Ми́нкин (род. 26 августа , Москва) - советский и российский журналист и театровед, автор публикаций о коррупции в России .

Биография

Добрые люди с большими ушами и чистыми руками время от времени дарят Минкину прослушки, а он воспламеняется и печатает их с гневными комментариями.

В своё время, помнится, Минкин в «МК» целые полосы прослушек публиковал. Выглядело это забавно: голая расшифровка, ни одного авторского слова, но как автор материала гордо значится: Александр Минкин. Когда он нам кагэбэшный слив приносил в «Столицу», мы брезговали это печатать.

Минкин уже предпринимал однажды попытку пройти в Думу, но не преуспел. Его можно назвать литератором лишь с большой натяжкой, поскольку главные его интересы связаны с педагогикой… Сложнее с Хинштейном: что забыл в Думе этот позор нашего цеха, угадает не всякий.

• В сентябре 1997 года назначен главным редактором журнала «Лица» ИД «Совершенно секретно», совмещая с должностью обозревателя «Новой газеты», тогда же в газете «Комсомольская правда » была опубликована статья, в которой журналист «указывался как владелец дачного участка на

Светлана Жужалева заявила, что журналист вместе с охранявшими его людьми ворвался к ней на квартиру и похитил их внебрачного сына. При этом пострадала мать Жужалевой. До этого Жужалева обратилась в суд с иском о лишении Минкина родительских прав. Прокуратура Юго-Западного округа начала рассматривать вопрос о возбуждении против А.Минкина уголовного дела о киднепенге. Минкин был признан законным отцом ребенка, а все происшедшее - семейным конфликтом, который должен решаться в гражданском суде. В октябре 1999 года Минкин подал заявление в прокуратуру, в котором просил возбудить уголовное дело против Людмилы Нарусовой , обвиняя её в шантаже, клевете и оскорблениях в связи с этой историей.

Гражданская позиция

Комментируя свою репутацию «сливного бачка» , журналист говорил :

Если бы эти политики, например, тот же Чубайс, обсуждали вопросы любовных связей или достоинства виски, это конечно… Но когда они по телефону обсуждают совершенно криминальные сделки, как, например, Кох, когда они обсуждают политические дела государства, как, например, Немцов сказал по телефону, что он на три дня задержал указ президента, потому что ему задержали 100 тысяч долларов

Нет, мы не победили.

Или так: победили, но проиграли.

А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин Гитлера победил, а Гитлер - Сталина?

В 1945-м погибла не Германия. Погиб фашизм.

Аналогично: погибла бы не Россия, а режим. Сталинизм.

Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б - в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных «бериевских» миллионов.

Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас?

Прежде подобные пораженческие рассуждения (если и возникали) сразу прерывал душевный протест: нет! уж лучше Сталин, чем тысячелетнее рабство у Гитлера!

Это - миф. Это ложный выбор, подсунутый пропагандой. Гитлер не мог бы прожить 1000 лет. Даже сто. Вполне вероятно, что рабство под Гитлером не длилось бы дольше, чем под Сталиным, а жертв, может быть, было бы меньше.

(Конечно, это жестокие аморальные рассуждения. Но только рассуждения, только слова; от них никто не погибнет. А когда Советская Армия два месяца стояла рядом с восставшей Варшавой, хладнокровно ожидая гибели сотен тысяч ненужных поляков; а когда сотни тысяч своих солдат погубили, чтобы взять Берлин к празднику 1 мая - это и слово, и дело.)

Награды

Лауреат премий «Золотое перо России », премии Артёма Боровика и др.

Сочинения

• «Письма президенту». АСТ, АСТ Москва, 2008 г. ISBN 978-5-17-047231-4 , ISBN 978-5-9713-6841-0 .
• «Нежная душа». АСТ, Астрель, 2009 г. - 4 000 экз. ISBN 978-5-17-060738-9 , ISBN 978-5-271-24443-8 .
• «Письма президентам». - АСТ-Астрель. 2010. - 7 000 экз.
• «Президенты RU». - Астрель, 2011. - 11 000 экз.

Напишите отзыв о статье "Минкин, Александр Викторович"

Примечания

Ссылки

• Марина Леско // Музыкальная правда : газета. - Москва, 2002. - № 07 марта . - С. 02-03 .

Отрывок, характеризующий Минкин, Александр Викторович

– Она и так королева! И приказания ее – закон.
Только что началась игра, как из за Марьи Генриховны вдруг поднялась вспутанная голова доктора. Он давно уже не спал и прислушивался к тому, что говорилось, и, видимо, не находил ничего веселого, смешного или забавного во всем, что говорилось и делалось. Лицо его было грустно и уныло. Он не поздоровался с офицерами, почесался и попросил позволения выйти, так как ему загораживали дорогу. Как только он вышел, все офицеры разразились громким хохотом, а Марья Генриховна до слез покраснела и тем сделалась еще привлекательнее на глаза всех офицеров. Вернувшись со двора, доктор сказал жене (которая перестала уже так счастливо улыбаться и, испуганно ожидая приговора, смотрела на него), что дождь прошел и что надо идти ночевать в кибитку, а то все растащат.
– Да я вестового пошлю… двух! – сказал Ростов. – Полноте, доктор.
– Я сам стану на часы! – сказал Ильин.
– Нет, господа, вы выспались, а я две ночи не спал, – сказал доктор и мрачно сел подле жены, ожидая окончания игры.
Глядя на мрачное лицо доктора, косившегося на свою жену, офицерам стало еще веселей, и многие не могла удерживаться от смеха, которому они поспешно старались приискивать благовидные предлоги. Когда доктор ушел, уведя свою жену, и поместился с нею в кибиточку, офицеры улеглись в корчме, укрывшись мокрыми шинелями; но долго не спали, то переговариваясь, вспоминая испуг доктора и веселье докторши, то выбегая на крыльцо и сообщая о том, что делалось в кибиточке. Несколько раз Ростов, завертываясь с головой, хотел заснуть; но опять чье нибудь замечание развлекало его, опять начинался разговор, и опять раздавался беспричинный, веселый, детский хохот.

В третьем часу еще никто не заснул, как явился вахмистр с приказом выступать к местечку Островне.
Все с тем же говором и хохотом офицеры поспешно стали собираться; опять поставили самовар на грязной воде. Но Ростов, не дождавшись чаю, пошел к эскадрону. Уже светало; дождик перестал, тучи расходились. Было сыро и холодно, особенно в непросохшем платье. Выходя из корчмы, Ростов и Ильин оба в сумерках рассвета заглянули в глянцевитую от дождя кожаную докторскую кибиточку, из под фартука которой торчали ноги доктора и в середине которой виднелся на подушке чепчик докторши и слышалось сонное дыхание.
– Право, она очень мила! – сказал Ростов Ильину, выходившему с ним.
– Прелесть какая женщина! – с шестнадцатилетней серьезностью отвечал Ильин.
Через полчаса выстроенный эскадрон стоял на дороге. Послышалась команда: «Садись! – солдаты перекрестились и стали садиться. Ростов, выехав вперед, скомандовал: «Марш! – и, вытянувшись в четыре человека, гусары, звуча шлепаньем копыт по мокрой дороге, бренчаньем сабель и тихим говором, тронулись по большой, обсаженной березами дороге, вслед за шедшей впереди пехотой и батареей.
Разорванные сине лиловые тучи, краснея на восходе, быстро гнались ветром. Становилось все светлее и светлее. Ясно виднелась та курчавая травка, которая заседает всегда по проселочным дорогам, еще мокрая от вчерашнего дождя; висячие ветви берез, тоже мокрые, качались от ветра и роняли вбок от себя светлые капли. Яснее и яснее обозначались лица солдат. Ростов ехал с Ильиным, не отстававшим от него, стороной дороги, между двойным рядом берез.
Ростов в кампании позволял себе вольность ездить не на фронтовой лошади, а на казацкой. И знаток и охотник, он недавно достал себе лихую донскую, крупную и добрую игреневую лошадь, на которой никто не обскакивал его. Ехать на этой лошади было для Ростова наслаждение. Он думал о лошади, об утре, о докторше и ни разу не подумал о предстоящей опасности.
Прежде Ростов, идя в дело, боялся; теперь он не испытывал ни малейшего чувства страха. Не оттого он не боялся, что он привык к огню (к опасности нельзя привыкнуть), но оттого, что он выучился управлять своей душой перед опасностью. Он привык, идя в дело, думать обо всем, исключая того, что, казалось, было бы интереснее всего другого, – о предстоящей опасности. Сколько он ни старался, ни упрекал себя в трусости первое время своей службы, он не мог этого достигнуть; но с годами теперь это сделалось само собою. Он ехал теперь рядом с Ильиным между березами, изредка отрывая листья с веток, которые попадались под руку, иногда дотрогиваясь ногой до паха лошади, иногда отдавая, не поворачиваясь, докуренную трубку ехавшему сзади гусару, с таким спокойным и беззаботным видом, как будто он ехал кататься. Ему жалко было смотреть на взволнованное лицо Ильина, много и беспокойно говорившего; он по опыту знал то мучительное состояние ожидания страха и смерти, в котором находился корнет, и знал, что ничто, кроме времени, не поможет ему.
Только что солнце показалось на чистой полосе из под тучи, как ветер стих, как будто он не смел портить этого прелестного после грозы летнего утра; капли еще падали, но уже отвесно, – и все затихло. Солнце вышло совсем, показалось на горизонте и исчезло в узкой и длинной туче, стоявшей над ним. Через несколько минут солнце еще светлее показалось на верхнем крае тучи, разрывая ее края. Все засветилось и заблестело. И вместе с этим светом, как будто отвечая ему, раздались впереди выстрелы орудий.
Не успел еще Ростов обдумать и определить, как далеки эти выстрелы, как от Витебска прискакал адъютант графа Остермана Толстого с приказанием идти на рысях по дороге.
Эскадрон объехал пехоту и батарею, также торопившуюся идти скорее, спустился под гору и, пройдя через какую то пустую, без жителей, деревню, опять поднялся на гору. Лошади стали взмыливаться, люди раскраснелись.
– Стой, равняйся! – послышалась впереди команда дивизионера.
– Левое плечо вперед, шагом марш! – скомандовали впереди.
И гусары по линии войск прошли на левый фланг позиции и стали позади наших улан, стоявших в первой линии. Справа стояла наша пехота густой колонной – это были резервы; повыше ее на горе видны были на чистом чистом воздухе, в утреннем, косом и ярком, освещении, на самом горизонте, наши пушки. Впереди за лощиной видны были неприятельские колонны и пушки. В лощине слышна была наша цепь, уже вступившая в дело и весело перещелкивающаяся с неприятелем.
Ростову, как от звуков самой веселой музыки, стало весело на душе от этих звуков, давно уже не слышанных. Трап та та тап! – хлопали то вдруг, то быстро один за другим несколько выстрелов. Опять замолкло все, и опять как будто трескались хлопушки, по которым ходил кто то.
Гусары простояли около часу на одном месте. Началась и канонада. Граф Остерман с свитой проехал сзади эскадрона, остановившись, поговорил с командиром полка и отъехал к пушкам на гору.
Вслед за отъездом Остермана у улан послышалась команда:
– В колонну, к атаке стройся! – Пехота впереди их вздвоила взводы, чтобы пропустить кавалерию. Уланы тронулись, колеблясь флюгерами пик, и на рысях пошли под гору на французскую кавалерию, показавшуюся под горой влево.
Как только уланы сошли под гору, гусарам ведено было подвинуться в гору, в прикрытие к батарее. В то время как гусары становились на место улан, из цепи пролетели, визжа и свистя, далекие, непопадавшие пули.

Он посчитал, что его патрона оскорбили, и заставил главного редактора «МК», напечатавшего этот текст, покинуть пост главы председателя Общественной палаты Подмосковья. Строго говоря, до этого скандала о существовании такого объединения мало кто знал, и вряд ли эта деятельность губернатора Воробьева отразится на репутации редактора Павла Гусева. А вот началась ли настоящая атака на саму газеты, Лика Кремер и Дмитрий Казнин узнали у автора статьи «Милостивый государь» Александра Минкина.

Кремер : Это атака на вашу газету «Московский комсомолец?»

Минкин : Это атака на газету, безусловно, но началась она не вчера и не позавчера. Она началась гораздо раньше. Мы видели, как Дума на нас напала за заметку о политической проституции, хотя там ничего оскорбительного не было, поскольку речь шла о политике. То же самое и здесь. Но мне кажется, что вы не очень точно мою заметку поняли. Она не про олигархов и даже не про Ходорковского. Я писал о том, что помилование коснулось Ходорковского, амнистия коснулась Pussy Riot, но не коснулось никакое милосердие тех детей, которым запретили усыновление за границу, в том числе больных сирот, которых здесь никто не усыновляет и не могут лечить. Их помилование не коснулось. Что же это за милосердие, которое под давлением спустя 10 лет выпускает взрослого волевого мужчину и оставляет в немыслимых страданиях детей, которые ни в чем не виноваты. Они переживают адские муки каждый день год за годом всю свою недолгую жизнь. Те из них, кому удается уехать, иногда даже становятся чемпионами параолимпийских игр, им делают искусственные ручки и ножки, исправляют лицо. Вот о чем текст.

Казнин : Но там также речь идет и о том, что все олигархи должны быть…

Минкин : Нет, это проходной момент.

Казнин : Это ведь мнение, которое высказывается…

Минкин : Это не мнение, это факт. Ничего Ходорковский и его коллеги по «ЮКОСу» не делали такого невероятного. Это делали все, кто приватизировал тогда.

Казнин : Строго говоря, это же сейчас не доказано судом.

Минкин : Вам нужно решение суда? С каких пор нам нужно решение суда, чтобы узнать, что дважды два четыре? Вот что их задело – пожелание мое новогоднее, потому что в новогоднем пожелании написано: «Поскольку никаких христианских чувств к людоедам и мучителям детей мы не испытываем, то от души желаем им подавиться шампанским в ночь на Новый год». Независимо, родные родители или приемные, белые или черные, русские или американские – это написано про мучителей детей. Если кто-то на это обиделся, он признал себя?

Казнин : Любопытно, что Андрей Воробьев не был замечен в каких-то эпатажных громких…

Минкин : Кода я узнал, что Воробьев сделал это заявление, что статья дико хамская и оскорбляет президента… Во-первых, формально он не прав, потому что оскорбление – это Уголовный кодекс. Но первое, что меня начало беспокоить, — это он сам возмутился или его попросили. Знаете, как бывает? Ну-ка изобразите нам народный гнев.

Казнин : Почему его попросили? Есть депутаты Госдумы, к которым кстати вы обращаетесь.

Минкин : Это не ко мне вопрос. Воробьев же очень серьезный человек, губернатор Подмосковья, политически очень опытный. Это его заявление придало этой публикации вес, которого она не предполагала. Это как с Pussy Riot. Если бы их не посадили, разве они были бы во главе планеты всей?

Кремер : Кроме Андрея Воробьева кто-то отреагировал так же резко на этот материал? Может быть, вам кто-то звонил, писал? Или это единственный защитник президента?

Минкин : Если любого человека что-то возмутило и оскорбило, он немедленно об этом говорит. И чем больше времени проходит, тем он больше остывает, и все проходит. Заметка вышла позавчера, в среду, а на сайте появилось вечером во вторник, и было время, возмущение вдруг возникло в четверг. Это немножко поздно для искреннего возмущения. Кто-то принял решение…

Кремер : Может быть, это конспирология? Может быть, он просто увидел газету позже. Кто-нибудь кроме Андрея Воробьева попытался вступиться за президента?

Минкин : Есть такая формула «осведомленные источники». Осведомленные источники еще в среду сообщили, что в администрации ужасное возмущение. Я специально принес сюда Конституцию России. Статья 29 «Каждому гарантируется свобода слова и мысли», и здесь написано, что нельзя, пункт 2: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду».

В этой заметке, где написано, неважно родные или приемные, белые или черные, российские или американские – я даже не ожидал, что я так точно соблюдаю Конституцию. В этой заметке нет возбуждения никакого различия. Зато то, что они делают сейчас, это прямая атака на конституционные права. Это разве первая атака? Они каждый раз находят, чем объяснить. Когда уничтожали НТВ, это были долги Газпрома. Когда уничтожают что-то еще, то опять какие-то хозяйствующие субъекты сталкиваются. А иногда просто люди покупают средства массовой информации, какую-нибудь известную солидную газету со столетним стажем, и через несколько недель она превращается в ничто, сохраняя титр.

Кремер : Вы предчувствуете, что это произойдет в ближайшее время с «Московским комсомольцем»?

Минкин : Я надеюсь, что нет. Но мы поперек горла, потому что мы остались в России одна-единственная газета, которая никому не принадлежит: ни государству, ни губернаторам, ни олигархам.

Казнин : Вы говорили с Павлом Гусевым на эту тему сегодня?

Минкин : Он в отпуске, он улетел до скандала. Так случилось. Может быть, они специально знали, что он улетает, дождались, пока улетит, и начали скандал. Так бывает тоже.

Казнин : Скорее всего, на этом не закончится. Если будут требовать от вас извинений, вы готовы к этому?

Минкин : Здесь цитируется, в этой статье, «Преступление и наказание» Достоевского, «Баллада о царской милости» Киплинга, и до сих пор при всем скандале никто не сказал, а какое точно место-то возмутило. Может, Киплинг, а не я? Может быть, Достоевский, который предлагает Раскольникову фальшивую явку с повинной? Он говорит, покайтесь, а я вам все так подделаю, что будет как будто настоящая явка с повинной. Мы сейчас готовим книгу стихов Аронова, который работал в «МК» тысячу лет и остался почти неизвестен. Стихотворение «Волк»:

И нет свободы.
И Волк в степи —
Просто на самой большой цепи.

И когда, уйдя в свою степь
Он садится выть на луну,
На что он жалуется –
На цепь
Или на её длину?

Здравствуйте, Александр! Эти письма люди пишут на сайт Путину,в надежде что он их прочтёт, но я думаю что он даже не знает о существовании этого сайта, пожалуйста опубликуйте их в газете, потому что это "крик" о помощи. Так как малый бизнес целенаправленно уничтожается, а это ведёт к обнищанию миллионов людей. Может кто-нибудь из правительства прочтёт их и задумается (я конечно наивная, и ещё верю в "чудеса") Владимир Владимирович крайне возмущен решением Думы и Правительства развалить малое предпринимательство России - ОБЕЩАЛИ ПОДДЕРЖКУ а на деле разваливают в УГОДУ КРУПНОМУ Капиталу. При небольшом доходе (работает 1 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ - оказывает услуги) после уплаты ДВОЙНОГО, а позже и ТРОЙНОГО налога не останется и на хлеб, нечем будет кормить детей. Предприниматели значит НЕ ЛЮДИ - раз налоги растут в 3 раза 19 Января 2012, 14:45 #1 Уважаемый Владимир Владимирович. Возмущаются все по поднятию пенсионных выплат, многие побежали закрываться. Из 10 Ип останется 1. Не сложно подсчитать сколько потеряет пенсионный фонд. В конце года приходят письма о остаточной задолженности ИП на сумму 3р 43 коп. И не могут они перенести на следующий платеж. з/п Начальник з/п Работника свет компьютер бумага на 3-х листах принтер конверт почта=3руб.43 коп. Не оптимально. За счет не оправданных расходов поднимают выплаты нам, а мы эти рубли горбом зарабатывам. Обидно ходить на выборы голосовать за то, что с тебя еще и шкуру снимут. Может пора остановить рост цен и налогов, хотябы на пятилетку. Не все было плохо в СССР. Экономика была сильней, и стабильней. 19 Января 2012, 18:45 #2 римма Добрый день! Я три года назад ушла на пенсии по старости с должности зам. начальника отдела. Все, кто оформлялся на пенсию позднее, даже с должности специалистов, имеют пенсию выше, чем у меня, за счет обязательных пенсионных накоплений, которые перечисляет в настоящее время организация. Почему в связи с проведенной пенсионной реформой мой уровень жизни значительно хуже, чем у моих коллег из-за года моего рождения? Спасибо. 19 Января 2012, 20:19 #3 Налог в Пенсионный фонд для ИП Алексей Уважаемый Владимир Владимирович, пишу Вам в очень плохом настроении,сегодня после сверки уплат налогов в ПФ РФ за 2012 год, мне выдали сетку платежей на 2013год, налоги ровно в 2 раза подняли! Я так понимаю у нас одно и трёх должно произойти в нашей горячо Любимой Родине: 1) послезавтра всё таки наступит конец Света; 2) в 2013 году мои доходы вырасут в 2 раза; 3) инфляция в стране будет более 50% - и для нас мелких предпринимателей это сумма в размере 35 т.р. / 1чел. в год будет не так велика как сейчас кажется (это налоги только в ПФР и страховую медицину) уплата Основного налога аренда помещений расходники по обслуживанию... Всё это, у меня вызывает вопрос, а смогу ли я не вылететь в трубу при таком раскладе??? ведь у меня двое детей и двое родителей, которым мы обязаны помогать. Я понимаю, что отчисления в ПФР необходимы, оттуда идут выплаты пенсий и моим родителям и закладываются отчисления на мою старость, но мне кажется к этому надо подходить более взвешенно, есть такая поговорка - по приходу и расход - , не сможет мелкий преприниматель выплачивать налогов больше, чем он зарабатывает. Привязали налог к МРОТу который составляет 5500руб./мес. (округлил) ,из которых 3100руб /мес. надо уплатить налог в ПФ - нереально! Стабилизируйте налог и повышайте его ежегодно с учётом инфляции прогнозируемой на год, по крайней мере - это будет честно по отношению к нам ИП. Я думаю многие ИП со мной согласятся. 19.12.12г. Алексей. Свердловская область 19 Января 2012, 20:45 #4 Пенсионные страховые взносы ИП kis_nata Здравствуйте Владимир Владимирович! Я пенсионерка и сотрудничаю с сетевой компанией, т.к. пенсии не хватает. Мой доход составляет от 3 до 10 тыс. руб. в месяц. Повышение выплат в ПФР в 2013 г. составляет 35664,2 руб. Это не под силу пенсионеру и вообще не зачем работать, т.к. все уйдет на налог. В налоговой мы платим от дохода, ПФР занимается беспределом. С 1 января вступает в силу Федеральный закон 243-ФЗ от 03.12.2012, который вносит изменения в законодательство Российской Федерации о страховых взносах с 2013 года, в том числе данным законом предусмотрено: - введение фиксированного размера страхового взноса на обязательное пенсионное страхование для плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, исходя из двукратного минимального размера оплаты труда (при определении фиксированного размера страхового взноса на обязательное медицинское страхование - исходя из одного минимального размера оплаты труда); Так размер фиксированного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование для плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц в 2013 году составит 32479 рублей 20 копеек, а размер страхового взноса на обязательное медицинское страхование - 3185 рублей 46 копеек. Итого 35664 рубля 66 копеек. Минимальный размер оплаты труда в 2013 году будет 5201 ру. Так о каком двухкратном размере говорится в этом законе? Может быть они не умеют считать? Прошу Вас разобраться с этим вопросом. С уважением. Наталия Волкова.Уфа. [email protected] 19 Января 2012, 21:32 #5 пенсионные страховые взносы ИП [email protected] Здравствуйте Владимир Владимирович! Я живу в маленьком городе Красноярского края. Особенно у нас работать негде, вот и решила открыть ИП по программе "Сомозанятости населения", проводимой центром занятости. Составила бизнес-план, его одобрили в Красноярске и выдали 57 000 рублей. На такие деньги большой бизнес не начнешь. Налоги естественно пришлось платить сразу, хотя можно делать отсрочку налоговых выплат и дать время на развитие бизнеса, хотя бы в течении 2-х лет, это бы действительно как-то пошло на пользу для малого предпринимателя и явилось бы поддержкой. Так я проработала 3 года и вот Вы приняли закон о повышении выплат в ПФР 2 раза! С чего я должна платить его, если мой доход составляет 15 тыс. рублей?! Как жить и кормить семью? А у нас с мужем еще даже детей нет, мы молодая семья, на что я их должна растить и воспитывать? В нашем городе я такая не одна. Почему вы не смотрите на то, что у кого-то доход в год составляет 1 млн. руб., и ему 35 тыс. руб. выплат в год, будут не заметны, а нам с доходом менее 180 тыс. руб. в год - это существенная сумма. У кого-то оптовые базы, большие продуктовые магазины, а кто-то ведет свою деятельность на 4 кв.м. в магазине...... Если посмотреть форумы малых предпринимателей в интернете, уже многие готовы закрыться! Это и есть ваша поддержка!? Вам необходимо пересмотреть принятый закон, и свое отношение к предпринимателям в целом. Не всегда предприниматель означает - богатый человек, чаще - это способ выжить! 20 Января 2012, 01:05 #6 Кому на Руси жить хорошо? Марина Уважаемый Владимир Владимирович, ну как же так опять богатые станут еще богаче, а бедные еще беднее. Вся ситуация с повышением отчислений в ПФ и др. фонды на 2013 год так напоминает раскулачивание прошлого века. Чуть только человек начинает хлеб досыта кушать, а ему говорят- делись, в стране кризис. Да мы все понимаем, страна должна жить и крепко стоять на ногах, но неужели от того что, мы, мелкий бизнес, будем уничтожены стране станет легче. Ну не можем мы воровать, да и не хотим ну почему же честно ничего не получается. В очередной раз обидно за любимую ДЕРЖАВУ. 20 Января 2012, 01:13 #7 В 2013 году страховые взносы в ПФР для ИП вырастут в два раза Наталья Уважаемые Владимир Владимирович! Госдума приняла в первом чтении законопроект о двойном увеличении страховых взносов в ПФР для ИП с 2013 года. Согласно законопроекту, начиная с 2013 года самозанятое население будет платить фиксированные страховые взносы в ПФР и ФФОМС. Взносы в ПФР будут рассчитываться по формуле: 2 х МРОТ (то есть 26% х 5205 рублей) х 12. Соответственно, сумма платежа в ПФР составит 32 479 рублей 20 копеек. Взнос в ФФОМС вычисляется по формуле: МРОТ х тариф страховых взносов (т.е. 5,1%) х 12. Сумма платежа будет равна 3185 рублей 46 копеек. С чем связано такое увеличение отчислений в ПФР? Я, гражданин России. Сама себе создала рабочее место. Плачу исправно налоги от дохода и в ПФР, в ФСС. Правительство обещало помогать малому предпринимательству. А на деле получается наоборот. При этом у ИП нет больше никаких привилегий. Нет имущественных налоговых вычетов. Хотя мы (ИП), также как и работающее население, считаемся налогоплательщиками. Почему налогоплательщики, получающие доходы, облагаемые по налоговой ставке 13%, имеют право на получение имущественных налоговых вычетов, а самозанятое население нет. Да, я понимаю, что у нас упрощенное налогообложение. Так зачем же еще усугублять положение. Надеюсь на Ваше понимание. С уважением, Наталья (Орловская область). 20 Января 2012, 02:24 #8 Как быть ремесленникам? Блинкова Ксения Здравствуйте! Я-ремесленник, зарабатываю деньги своими руками - вязание ручной работы. Год назад открыла ИП, по другому торговое место в аренду не дают. Работаю только три месяца в году - лето, продаю туристам, т.к. у нас в Горно-Алтайске торговое помещение снять не реально (около 14 тыс в месяц). За лето зарабатываю приблизительно 200 тыс, с них я должна заплатить все налоги, за 12 месяцев, про платить аренду и прожить зиму, а у меня еще ребенок. Мне нравиться то чем я занимаюсь, мне нравиться моя работа, но Вы меня лишаете ее. Вы забыли что не все в стране зарабатывают миллионы. Вы все время твердите по всем каналам про поддержку малого предпринимательства, а где она? Где? Скажите у нас в стране разработана хоть какая-нибудь программа поддержки ремесленников?В которой хоть не отмена налогов, а хотя бы уменьшение? Будете ссылать на Центры занятости и т.д, была я везде, и если у тебя нет влиятельного папы тебе ничего не светит. Абсолютно ничего, я целый год потратила, на то чтобы попытаться получить поддержу на развитие бизнеса в 57 тыс, но видимо "личиком" не вышла, нигде мне никто ничем не помог! И как быть? Скажите что мне делать? Закрываться и идти в центр занятости вставать на учет? Чего Вы хотите добиться вот так повышая налоги? Увеличение безработицы? Поздравляю Вы этого уже добились! 22 Января 2012, 04:09 #9 Очередное враньё! зара Вы с Медведьевым обещали снизить налоги, это что очередное враньё?! Сколько можно издеваться над народом! У меня доход 8 тыс. с чего я должна платить такие налоги! Цены кругом выросли и будут дальше расти! Цены кругом грабительские! На что нам жить! Ваши чиновники получают миллионные зарплаты,олигархи и министры у вас под носом воруют миллиардами вот кто должен платить тройные налоги, а не мы-которые кое-как зарабатывают копейки! Позор Вам и вашей партии.С каждым днём всё больше людей разочаровываются в вас! сегодня в 01:02 редактировать

Общность носителей демократических ценностей не только в отстаивании прав «цветных» мужчин быть женщинами и на однополые браки. Она в понимании мужества и героизма. Рустам Даудов и Мовсар Джамаев спасли от Брейвика на острове Утейя в 2011 году более 20-ти детей. Никакой благодарности. Подвиг чеченских юношей норвежцы повернули в иное русло. Обвинили отца одного из них в том, что тот поставил под угрозу жизнь ребят, предложив им защищать норвежских подростков.

Почти «дежавю» в 2014-м. Глава Чеченской Республики спасает от смерти Олега Сидякина и Марата Сайченко. Не оговорились: от смерти. Журналистам «LIFE NEWS» тогда для убедительности обвинения в терроризме подбросили ПЗРК. Только участие Президента России и активность Рамзана Кадырова остановили расправу.

Казалось, чего очевиднее: спасибо Рамзану Кадырову – вырвал из лап садистов людей. Государственная оценка Президентом России в благодарности не заставила себя ждать. Но то государственная. Свою, отличную от президентской, выдал «Московский Комсомолец».

Статья Минкина Александра «Сила есть … «. В спасении Рамзаном Кадыровым людей он каким-то «мутным взором» углядел опасность для страны. На Главу Чечни обрушился поток бездоказательных обвинений с широким географическим диапазоном. Нет, не прямо — ответственность за клевету не отменял никто. Всё с подленькими намеками и ссылкой на фантазии гражданки Соединенных Штатов Людмилы Алексеевой.

Отстаивание интересов государства российского Рамзаном Кадыровым обозреватель «МК» превращает в угрозу славянскому миру. Ни больше ни меньше! Комментируя слова Главы Чеченской Республики о готовности защищать мирных граждан от киевских карателей Минкин стращает: «Согласитесь, г-н президент, нет никакой уверенности, что для нашего героя есть разница между Киевом и Москвой. Точнее: между киевлянами и москвичами. Какая, в сущности, разница, в каком «славянском городе» наводить порядок по закону гор».

В статье воспевается «Свободная Украина», «мечтающая стать не Северным Кавказом, а Западной Европой». Плевок в адрес ополченцев Донбасса, якобы, взявших деньги за освобождение корреспондента «Новой газеты». Есть ещё про «уговоры нашего МИДа», и «вопли нашей Думы». Грязные брызги минкинского опуса разлетелись на всех.

Разница между Киевом и Москвой миру иллюстрируется ежедневными авиационными и миномётными обстрелами украинской армией Славянска, Луганска, Донецка. На Украине торжествует «обыкновенный фашизм». С гестапо в лице СБУ, штурмовиками «Правого сектора» и зондеркомандами Национальной гвардии, убивающими женщин и детей. Со своим Геббельсом: премьер-министром Арсением Яценюком, называющим недочеловеками жителей Юго-Востока. Более 400 тысяч бежавших в Российскую Федерацию от ужасов «мечтающей стать Западной Европой» неонацистской Украины.

Впрочем, Минкин во взглядах вполне последователен. «Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б — в 1941-м! «Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас?» Писанина его 2005 года. Представляем чувства выживших узников Варшавского гетто, Бухенвальда, читавших эту мерзость. «Славяне должны стать неисчерпаемым резервом рабов в духе Древнего Египта и Вавилона». Ответ Гитлера на вопрос Минкина: что если бы «Германия освободила нас», прозвучавший в далёком 1941-м.

Будем справедливы. Деятельность «защитника» славянских городов — не только глумление над памятью миллионов погибших. Вот информация интернет-газеты «Русский очевидец» о пребыванииМинкина на родине «Трех мушкетёров». «Во Францию журналист приехал вовсе не для того, чтобы обсуждать политику: в этом месяце в издательстве Syrtes его книга «Нежная душа», творческое исследование пьес А. П. Чехова, вышла на французском языке. «Русский очевидец» побеседовал с автором о чеховских тайнах, о природе человеческой и о том, какая она, «Нежная душа». «Что за мерзавец с тонкими вкусами!», — говаривал два столетия назад Виссарион Белинский.

Статья «МК» — образец войны с государственностью, где слово — оружие не менее эффективное, чем установка «Град». Пример дня текущего: соотношение 14 к 1 не даёт украинской армии одолеть ополченцев — она идейно деморализована. Это урок, который получило в «украинской истории» и НАТО. Так звучит недавнее заявление главы Североатлантического альянса. Игнорировать его нельзя — речь о психологической войне против нашей страны. А опорных идеологических пунктов НАТО в России хватает. Более двух тысяч НКО, прозападные масс-медиа с многомиллионной аудиторией: «РБК», «Эхо Москвы», «Новая Газета» и так далее — до бесконечности.

Информационная ржавчина сегодня беспрепятственно проникает во все сферы жизни российского общества. Прославление «ребят на Майдане» Андреем Макаровичем — от безнаказанности. От неё же призывы «тоже театрала» Романа Виктюка к жителям Донбасса убираться из Новороссии с обвинением их в безбожии. С Богом, вероятно, живут только его львовские земляки-каратели.

Не дискутировать, а положить конец информационному паскудству, чтобы «болотная» не затянула в себя всю Россию. Образовать комитеты по расследованию антироссийской деятельности в Госдумеи законодательных органах субъектов Российской Федерации. Предоставить им право признавать деяния лиц антироссийскими, даже если в них, формально, не содержатся признаки правонарушения. Штрафы на физических и прекращение деятельности лиц юридических. Желающим публично очернять Россию дорога на киевский майдан открыта. Сейчас он превращён в громадный мусоросборник. Поэтому порция антироссийского дерьма на экологию «незалежной» не повлияет.

Постскриптум. «Поезжайте в Киев» господа Макаревич, Минкин и Виктюк. Попытайтесь сказать там что-то хорошее о Новороссии. На своей шкуре испытаете прелесть «Свободной Украины, стремящейся стать Европой, а не Северным Кавказом». Самолет от Рамзана Кадырова, чтобы вернуть то, что останется от вас после встречи с «ребятами на Майдане», автор статьи не обещает.

Знатоку «Нежной души» предлагаем посетить Грозный. Встать на колени перед портретами Президента России и Главы Чеченской Республики. Просить прощения. Скоро семьдесят. Задуматься пора и об очищении собственной души.

Руслан Устраханов

Яков Кротов

[...] Уже несколько лет Минкин борется за нравственность. Он, помнится, возмущался отсуттвием пышности в похоронах чекиста Судоплатова, убивавшего тех, кого Сталин считал своими личными врагами. Минкин бросил сперва жену и взял любовницу, а потом выгнал любовницу, украл у нее - безо всякого суда, конечно - ребенка - и теперь растит ребенка с прежней женой. [...]

Док-Кихот против Дульсинеи

Яков Кротов

Мужчина и женщина полюбили друг друга. Родился сын. Они разлюбили друг друга, мужчина ушел и силком забрал годовалого своего сына. Женщина подала в суд на мужчину (пусть отдаст сына), мужчину подал в суд на женщину (пусть ее признают сумасшедшей и оставят сына ему).

Обычнейшая житейская драма. Писать о ней в газете бессмысленно уже потому, что происходящее между тему, кто недавно любил друг друга, а теперь возненавидел, не поддаётся рациональным объяснениям.

Может быть интересен суд по такой тяжбе, сама тяжба слишком пошлая, как и всякое горе, чей масштаб превышает человеческое понимание. Впрочем, исход суда слишком легко предсказуем: ребенка отдадут женщине, если только (мы все же в России) блатные возможности мужчины не перевесят блатных возможностей женщины.

Может быть интересно отношение общества к такой тяжбе. Оно всегда двусмысленно. Патриархальное общество, конечно, осудит мужчину и однозначно отдаст ребенка женщине, но при этом назовет её дурой и самовиноватой. Зачем его полюбила? зачем его слушала и повиновалась ему как собачка, а потом травилась от любви? К мужчине патриархат отнесется с почтительным недоумением: другие всеми силами пытаются от детей избавиться, а этот благородный. Если кого и осудят, так это жену мужчины, которая принимает ребенка от любовницы в семью, но осудят тоже с примесью восхищения. Общество американского типа, более уравновешенное в половом отношении за счет феминистского перегиба, безусловно оправдает женщину как жертву насилия, но ребенка, возможно, присудит мужчине, причем безо всякого блата. А жену, которая принимает в семью украденного у любовницы ребенка, осудят категорически: и своего достоинства не соблюдает, и общеженского.

Может быть интересен конфликт и еще по одной причине, которая в данном случае налицо. Ребенка, предмет раздора, зовут Александр Минкин, и его отца так же зовут.

Безусловно, у пишущей и поющей братии масса проблем с женщинами и детьми, и эти проблемы обычно мало кому интересны. Богема как бы поставлена вне десяти заповедей. Ее разводы и страсти – лишь материал для творчества и развлечения поклонников. Но Минкин – Дон-Кихот среди богемы, он сражается за нас, обобранных и обманутых простых людей. Про него говорят (и пишут) много гадостей, обвиняя его прежде всего в продажности – видимо, потому что он обличает прежде всего продажность.

Обвинения в продажности бьют мимо цели, ибо странствующий рыцарь вполне может принять и золотое кольцо, и дачу, и высокий оклад. Если президент берет деньги за написанную им книгу, это подозрительно (ибо откуда у персоны с ненормированным рабочим днем время на литературные труды) и попахивает взяткой, даже если оформлено как гонорар. Если журналист берет деньги за написанную статью, это гонорар, даже если выдается как взятка.

Обвинения в дурном обращении с женщиной или в использовании блата, однако, -- дело другое и, увы, не только личное. Почему? Потому что не исполняется золотое правило этики, правило симметрии. Журналист обвинял других в давлении на суд – а теперь, судя по всему, давит сам. Иначе как объяснить, что милиция затягивает с возбуждением уголовного дела в связи с похищением ребенка, что прокуроратура использует тактику проволочек. Журналист называл других преступниками до суда, а когда дело дошло до него, напирает на то, что вот будет суд, тогда посмотрим. Журналист пеняет другим на отказ контактировать с прессой, а сам на просьбу дать какие-то объяснения отвечает отказом.

Конечно, блудить и воровать детей – дело частное. Но вот в Америке среди протестантов или чиновников правительства процент людей, читающих порнографические журналы, таков же, как и в обществе в целом, и никого это не волнует – нормальная раздвоенность. Однако когда с порнографическим журналом застукали протестантского телепроповедника Джимми Сваггерта, его опозорили на всю страну. В идеале современный обличитель должен быть даже не Дон-Кихотом, а Иоанном Предтечей, не имеющим не только любовницы, но и жены, питающимся диким медом и одевающимся в шкуру неубитого медведя. Таковы условия игры, и журналисты должны их сознавать, а не пытаться отмазаться разговорами про "частное дело".

Для кого-то Минкин кончится как доверенное лицо (а журналист всегда – доверенное лицо читателя) после этой истории. Для кого-то он кончился как журналист не сейчас, а когда стал много зарабатывать. Для кого-то еще раньше, когда написал проникновенный некролог генералу Судоплатову. Да, тому самому подручному Берии, которого наш советский суд защитил от обвинений в убийстве Михоэлса, потому что последыши Дзержинского отказались предоставить суду соответствующие материалы. Может быть, Минкин уже тогда предчувствовал, что когда-нибудь и ему понадобится самый гуманный суд в мире. Конечно, наш суд никогда бы не отнял ребенка у любовницы, чтобы отдать мужу с женой, но задним числом признать кражу ребенка у любовницы заботой о чаде – это, при определенном повороте событий, все-таки возможно. Только как бы на этом повороте не пострадал бы ребенок.

Журналист Александр Минкин украл сына у своей бывшей возлюбленной и теперь пытается увильнуть от ответа в суде

Яков Кротов

Историю уже эту разгласили во многих фельетонах, как Минкин разглашал грехи Чубайса, но Минкин поступает умнее Чубайса: вглухую отмалчивается.

Безусловно, у всей пишущей братии масса проблем с женщинами и детьми, но богема как бы поставлена вне десяти заповедей – она ведь и не претендует учить других морали. Ее разводы и страсти – лишь материал для творчества и развлечения поклонников.

Но Минкин – Дон-Кихот среди богемы, он проповедует нравственность, сражается за нас, обобранных и обманутых простых людей. И он попадает под железный категорический императив, золотое правило этики, правило симметрии.

Журналист обвинял других в давлении на суд – а теперь, судя по всему, давит сам. Иначе как объяснить, что милиция затягивает с возбуждением уголовного дела в связи с похищением ребенка, что прокуроратура использует тактику проволочек. Журналист называл других преступниками до суда, а когда дело дошло до него, напирает на то, что вот будет суд, тогда посмотрим. Журналист пеняет другим на отказ контактировать с прессой, а сам на просьбу дать какие-то объяснения отвечает отказом.

Загвоздка в том, что за любовницу Минкина вступились не ради ребенка, а чтобы еще раз напомнить, какой Минкин продажный. Это обесценивает заступничество, потому что Минкин не подлежит суду, в том числе, нравственному, за продажность, ибо он никогда и не утверждал, что журналист должен быть бессеребренником. Круговорот ханжества продолжается, ибо и обвинители Минкина совершенно не бессеребренники, и обличают безнравственность не всегда, а только, когда им это выгодно по политическому или другому расчету. [...]